ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29.01.2014 Справа №905/587/14
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікс», м.Дніпропетровськ
про визнання договору поставки №15/1387 від 09.11.2009р. недійсним.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/587/14.
2.Судове засідання призначити на 18.02.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405.
3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.
4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки; надати належним чином засвідчені копії документів, що складалися між сторонами на виконання умов договору поставки №15/1387 від 09.11.2009р.
5.Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.
6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 36856685, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/587/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: