ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.01.2014 Справа № 905/8823/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.
при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.
У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», м. Миколаїв
до відповідача: Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння Донбасу», с. Піски
про визнання недійсним правочину та зобов'язання підписати договір оренди на новий строк
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Прокопович О.В., за довіреністю б/н від 15.01.2014
Литовченко В.Н.- директор, наказ № 16 від 18.10.2002
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг», м. Миколаїв звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння Донбасу», с. Піски про визнання недійсним правочину та зобов'язання підписати договір оренди на новий строк
У зв'язку з нез'явленням представника позивача, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 11:50 год.
Зобов'язати відповідача надати суду проект Договору між позивачем та відповідачем.
Явка сторін в судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Суддя М.Ю. Мальцев
Надруковано 3 примірника:
1- позивачу
1- відповідачу
1- у справу
Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
The court decision No. 36856679, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/8823/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: