ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.01.14р. Справа № 904/10202/13
За позовом Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство", с.Онуфріївка Кіровоградська область
до Державного підприємства "Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №122", с.Красноіванівка П'ятихатський район Дніпр
про стягнення 39226 грн. 18 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.
Представники:
Від Позивача: представник Бойко В.А., доручення № 01-12/405 від 24.12.2013р.
Від Відповідача: представник Явтушенко Н.А., довіреність б/н від 17.01.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Державного підприємства "Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №122" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 39226,18 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №25 від 19.02.2013р.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач подав до позову в копіях:
копію договору №25 від 19.02.2013р.;
копію договору №32 від 19.02.2013р.;
копію договору №76 від 21.05.2013р.;
копію товаротранспортної накладної №009776 від 28.01.2013р.;
копію товаротранспортної накладної №009707 від 16.01.2013р.;
копію товаротранспортної накладної №010390 від 09.04.2013р.;
копію товаротранспортної накладної №010393 від 10.04.2013р.;
копію товаротранспортної накладної №010343 від 26.04.2013р.;
копію товаротранспортної накладної №010365 від 15.05.2013р.;
копію товаротранспортної накладної №024327 від 15.10.2013р.;
копію довіреності на отримання ТМЦ №1 від 11.01.2013р.;
копію довіреності на отримання ТМЦ №4 від 25.01.2013р.;
копію довіреності на отримання ТМЦ №21 від 08.04.2013р.;
копію довіреності на отримання ТМЦ №26 від 25.04.2013р.;
копію довіреності на отримання ТМЦ №30 від 14.05.2013р.;
копію довіреності на отримання ТМЦ №69 від 14.10.2013р.;
копію гарантійного листа №122/20-74 від 14.10.2013р.;
копію гарантійного листа №122/20-9 від 08.04.2013р.
На виконання вимог ухвали суду від 27.12.13р. Позивач подав витребувані судом документи:
правоустановчі документи ДП "Онуфріївське лісове господарство";
довідку про суму боргу Відповідача станом на 22.01.2014р.;
акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013р. по 21.12.2013р., складеним представниками обох сторін.
Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов зазначив, що виникнення заборгованості, зазначеної у позовній заяві, зумовлене тяжким становищем підприємства. Крім того, діяльність підприємств, установ виконання покарань спрямована, відповідно до законодавства, не на отримання прибутку, а для забезпечення в першу чергу залучення засуджених до праці. До того ж, підприємство Відповідача здійснює свою діяльність на підставі Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу", відповідно до вимог якого майно Державної кримінально-виконавчої служби України перебуває в державній власності та використовується виключно для забезпечення виконання її завдань.
В підтвердження своїх заперечень Відповідачем надано до справи:
копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
копію статуту;
акт звірки взаємних розрахунків.
Сторони не заперечували проти закінчення розгляду справи в судовому засіданні 23.01.2014 року.
В судовому засіданні 23.01.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Між Державним підприємством "Онуфріївське лісове господарство" (далі-Продавець) та Державним підприємством "Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №122" (далі-Покупець) 19.02.2013р. укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини №25, 19.02.2013р. укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини №32 та 21.05.2013р. укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини №25 (далі-Договір).
Відповідно до умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №25 від 19.02.2013р. за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2013 року, який відбувся 10.02.2013р., Продавець передає у власність на умовах франко-верхній склад Продавця пиловник, буд ліс, ясень (далі-Товар), /лот №4 а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі (п. 1.1 Договору №25).
Асортимент пиловник ясен - 75 куб.м /лот№4/. Асортимент буд ліс ясен - 15 куб.м/лот№4/ (п.п. 3.1, 3.2 Договору №25).
Ціна та загальна сума договору зазначена в 4 частині Договору № 25.
Відповідно до умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №32 від 19.02.2013р. за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі ІІ кварталу 2013 року, який відбувся 19.02.2013р., Продавець передає у власність на умовах франко-верхній склад Продавця пиловник, буд ліс, ясень (далі-Товар), /лот №3 а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі (п. 1.1 Договору №32).
Асортимент пиловник ясен - 50 куб.м /лот№3/. Асортимент буд ліс ясен - 15 куб.м/лот№3/ (п.п. 3.1, 3.2 Договору №32).
Ціна та загальна сума договору зазначена в 4 частині Договору №32.
Відповідно до умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №76 від 21.05.2013р. за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі ІІІ кварталу 2013 року, який відбувся 21.05.2013р., Продавець передає у власність на умовах франко-верхній склад Продавця пиловник, буд ліс, ясень (далі-Товар), /лоти №№2, 3 а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі (п. 1.1 Договору №76).
Асортимент пиловник ясен - 70 куб.м /лот№15,16,17,18/. Асортимент буд ліс ясен - 30 куб.м/лот№19/ (п.п. 3.1, 3.2 Договору №76).
Ціна та загальна сума договору зазначена в 4 частині Договору № 76.
Так, Продавець здійснив поставку товару на загальну суму 59835,44 грн. з ПДВ, що підтверджується копіями товаротранспортних накладних №009776 від 28.01.2013р.;№009707 від 16.01.2013р.; №010390 від 09.04.2013р.; №010393 від 10.04.2013р.; №010343 від 26.04.2013р.; №010365 від 15.05.2013р.; №024327 від 15.10.2013р. та копіями довіреностей на отримання ТМЦ №1 від 11.01.2013р.; №4 від 25.01.2013р.; №21 від 08.04.2013р.; №26 від 25.04.2013р.; №30 від 14.05.2013р. та №69 від 14.10.2013р., копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 28-41).
Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару здійснив частково у сумі 30390 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість з урахуванням дебіторської заборгованості на початок року (9780,74 грн.) в сумі 39226,18 грн. основного боргу.
Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. (а.с.45), складеним представниками обох сторін, підтверджується заборгованість у розмірі 39226,18 грн.
Під час розгляду справи Відповідач доказів повного погашення заборгованості не надав.
Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України. До відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).
Факт поставки необробленої деревини з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Зобов'язання Відповідача щодо оплати товару передбачено умовами договору та нормами ст. 655 ЦК України.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.
Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідно до частини 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його не оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 39226,18 грн. основного боргу.
За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №122" (52170, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с.Красноіванівка, код ЄДРПОУ 08679793) на користь Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" (28100, Кіровоградська область, с.Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1 А, р/р 26000708908210 в АТ Райффайзен банк "Аваль" м.Київ, МФО 380808, код ЄДРПОУ 31771708) суму заборгованості у розмірі 39226,18 грн. та 1720,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено-27.01.14р.
The court decision No. 36856643, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/10202/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: