Номер справи 623/285/14-ц
Номер провадження 2-н/623/38/2014
У Х В А Л А
іменем України
про відмову у відкритті наказного провадження
29 січня 2014 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В. М., розглянувши заяву "Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі ІРВЕ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягення заборгованості по сплаті за використану електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за використану електроенергію з ОСОБА_1 в сумі 114, 05 грн. Заява подана в суд за місцем проживання боржника, який, згідно заяви, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки Ізюмського РС ГУ ДМС України в Харківській області № 39/246 від 25.01.2014 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку в м. Ізюмі та Ізюмському районі не значиться.
Тобто боржник за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований, документів, які б свідчили про обов'язок боржника утримувати вказане заявником житло до суду не надано, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку про обов'язок боржника ОСОБА_1 сплачувати за послуги з надання електроенергії за вказаною заявником адресою.
Відповідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право.
Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Керуючись ст.100 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити "Акціонерній компанії "Харківобленерго" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за використану електроенергію - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 36856600, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 623/285/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: