25.11.2013
255/14557/13-а
№2а/255/412/2013
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25 листопада 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Ворошиловської районної у м. Донецька ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПСЗН Ворошиловської районної у м. Донецька ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Для зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 7, 105-107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ворошиловської районної у м. Донецька ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 10 годину 25 хвилин 17 грудня 2013 року.
Відповідачу у строк до 17 грудня 2013 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 36855693, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 255/14557/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: