Court ruling № 36854513, 27.01.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/1085/13-ц Головуючий у І інстанції Мостовий Р.П.Провадження № 22-ц/780/264/14 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 29 27.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановила:

У березні 2013 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, не порушує питання про його поновлення та не надав суду доказів про сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

23 січня 2014 року на адресу апеляційного суду Київської області надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, в якій ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу апеляційної скарги та звільнити його від оплати судового збору за подання апеляційної скарги враховуючи його майновий стан. Однак, суддя-доповідач не вбачає підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки відповідач має дохід, що підтверджується довідкою про доходи з місця відбування покарання.

З урахуванням наведеного, оскільки апелянт до теперішнього часу не сплатив судовий збір, то відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Даценко