Справа №711/9877/13-ц
Провадження №2-н/711/779/13
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2013 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ПП «ЖЕОС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій на загальну суму 213,93грн. , відповідно до ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, п.1 ч.1 ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного підприємства «ЖЕОС», адреса: 18008, м. Черкаси, вул. О. Невського, 36 рр 26005000349001, філія ВАТ КБ «Надра», Черкаське РУ, МФО 331832, код 31423727 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі:
213 (двісті тринадцять) грн. 93 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного підприємства «ЖЕОС», адреса: 18008, м. Черкаси, вул. О. Невського, 36 рр 26005000349001, філія ВАТ КБ «Надра», Черкаське РУ, МФО 331832, код 31423727витрати по сплаті судового збору в сумі:
114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий суддя: С.М. Позарецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 36854348, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 711/9877/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: