Court ruling № 3685368, 18.05.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.09

Справа №14/164-09.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумське регіональне управління “Слобожанщина”

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Племптахорадгосп “Посульський”

про стягнення 22675027 грн. 89 коп.

СУДДЯ Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кліщ С.О.

Від відповідача: Приймак Н.В.

В судовому засіданні приймала участь секретар судно засідання Н.М.Котенко.

Суть спору: Позивач відповідно до позовної заяви, просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, нежитлові приміщення: будівлі та споруди ПТФ № 2, а саме: 1. контори, площею 121,7 кв.м.; 2. кормоцеху площею 155,2 кв.м.; 3. гаражу площею 169,9 кв.м.; 4. складу площею 413,9 кв.м.; 5. курятника площею 1017,8 кв.м.; 6. курятника площею 1012,5 кв.м.; 7. курятника площею 1124,7 кв.м.; 8. курятника площею 1122,3 кв.м.; 9. курятника площею 1122,5 кв.м.; 10. складу площею 219,4 кв.м.; 11. огорожі; 12. вбиральні площею 5,6 кв.м.; 13. дорізочної площею 18,6 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул.. Рудка, будинок без номеру, який належить відповідачу для задоволення вимог позивача в розмірі 22675027 грн. 89 коп., з яких: 19971716 грн. 000 коп. заборгованість по кредиту, 1552676 грн. 89 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1150634 грн. 98 коп. пені та за рахунок предмета іпотеки судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання прибув, але письмового відзиву на позовну заяву не надав, крім того заявив усне клопотання в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з необхідністю надання письмових пояснень з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, яке прийнято судом та задоволено.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В судовому засіданні за ініціативою суду було вирішено за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Охтирський хліб» (м. Суми, вул.. Воскресенська, 6, код 33977485).

В зв‘язку з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін та залучення третьої особи до участі у справі для повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2009 р. на 12 год. 10 хв.

2. Повторно зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Охтирський хліб» (м. Суми, вул.. Воскресенська, 6, код 33977485).

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Охтирський хліб» (м. Суми, вул.. Воскресенська, 6, код 33977485) надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Зобов’язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Охтирський хліб» (м. Суми, вул.. Воскресенська, 6, код 33977485) копію позовної заяви, докази надсилання надати суду.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Витребуванні документи подати суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

8. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.