Court ruling № 3685346, 21.05.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"21" травня 2009 р. Справа № 16/96-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г. М.., розглянувши справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком"

до: приватного підприємства "Цифрові комунікації"

про стягнення 834 грн. 07 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ю/к Кривий І. В., дов. №1482 від 21.07.08р.

від відповідача - не прибув.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Цифрові комунікації" (відповідач) 834 грн. 07 коп. заборгованості за надані послуги міжміського та міського електрозв'язку, з яких 737 грн. 90 коп. - основного боргу, 58 грн. 18 коп. інфляційних збитків, 30 грн. 39 коп. пені та 7 грн. 60 коп. річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором про надання послуг електрозв'язку від 18.10.04р. № 044098, що змусило позивача звернутися за захистом своїх майнових прав до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач свого уповноваженого представника до участі у розгляді справи не направив, втім, надіслав до суду копію платіжного доручення від 14.05.09р. № 1238, згідно з яким сума боргу у розмірі 834 грн. 07 коп. сплачена.

В зв'язку з неявкою представника відповідача, провадження у справі, відповідно до ст.75 ГПК України, здійснюється за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Факт погашення заборгованості у повному обсязі підтверджується платіжним дорученням 14.05.09р. № 1238.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача, а сума заявленого до стягнення боргу сплачена після подачі позову, з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.44, ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Цифрові комунікації" (м. Херсон, вул. Шенгелія, буд. 13, корпус 3, кв. 4, код ЄДРПОУ 32391576, р/рах. 260024695 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк аваль", МФО 352093) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (м. Херсон проспект Ушакова, буд. 41, код ЄДРПОУ 01188661, р/рах. 260012199 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати стягувачу після набрання ухвалою законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.М. Немченко