Court ruling № 36853141, 24.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/18224/13 24.01.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда"

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про внесення змін до договору

Головуючий суддя Капцова Т.П.

судді: Нечай О.В.

Дупляк О.М.

Представники : без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.13р. порушено провадження у справі №910/18224/13 та призначено розгляд справи на 04.11.13р.

У судове засідання 04.11.13р. представники сторін не з'явилися про причини неявки повноважних представників суд не повідомлено, вимоги ухвали суду від 23.09.13р. не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.13р. відкладено розгляд справи на 18.11.13р.

У судове засідання 18.11.13р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлено.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.13р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів та відкладено розгляд справи на 02.12.13р.

У судове засідання 02.12.13р. представники сторін з'явилися. Представником позивача долучено до матеріалів справи письмові пояснення.

Представником відповідача у судовому засіданні надано відзив на позовну заяву примірник якого вручено представнику позивача.

Ухвалою від 02.12.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №910/18224/13.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 року визначено склад суду для розгляду справи №910/18224/13: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Дупляк О.М., Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.13р. справу №910/18224/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Дупляк О.М., Марченко О.В. та призначено розгляд справи на 16.01.14р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2014р. справу №910/18224/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Лиськов М.О. - головуючий суддя, судді Нечай О.В., Курдельчук І.Д., у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П., суддів Марченко О.В. та Дупляк О.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.14р. справу №910/18224/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Лиськов О.М. - головуючий суддя, судді: Нечай О.В., Курдельчук І.Д. та призначено розгляд справи на 17.02.14р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 24.01.2014р. справу №910/18224/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді Нечай О.В., Дупляк О.М., у зв'язку з виходом судді Капцової Т.П. та судді Дупляк О.М. з лікарняного.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №910/18224/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.14 о 10:45.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

5. Позивачу надати суду: надати письмові пояснення, якими нормативно-правовими актами визначено обов'язковість внесення до Договору №2587-1/05-НАЕК від 14.12.2009р. змін, запропонованих відповідачем, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору.

6. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Нечай О.В.

Дупляк О.М.