АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/1460/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/382/14 Головуючий у 1-й інстанції Горулько О.М.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
28 січня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2013 року
по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2013 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість з теплопостачання за період з січня 2010 року по 01 грудня 2012 року у розмірі 2187 грн. 96 коп., три проценти річних із заборгованої суми у розмірі 127 грн. 43 коп. та інфляційні збитки з урахуванням індексу інфляції у розмірі 113 грн. 46 коп., всього - 2428 грн. 85 коп. , а також 214 грн. 60 коп. судових витрат.
Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1,подавши апеляційну скаргу у встановлені Законом строки.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2014 року вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2013 року залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 170 грн. 30 коп..
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дану ухвалу ОСОБА_1 отримав 16 січня 2014 року , проте у вказані в ній строки недоліки апеляційної скарги не усунув.
Тому, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя : /підпис/ С.Б. Бутенко
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області С.Б. Бутенко
The court decision No. 36853122, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 546/1460/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: