Court ruling № 36852914, 28.01.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 року 810/316/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за грудень місяць 2013 року у розмірі 49382,32 грн.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з цим, 28.01.2014 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 810/4667/13-а та про розгляд даного клопотання за відсутності повноважного представника відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що 26.11.2013 Київським окружним адміністративним судом було прийнято рішення у справі № 810/4667/13-а про визнання протиправними дій УПФУ у м. Білій Церкві Київської області щодо включення до розрахунків витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надіслані ПАТ "Техмашремонт", таких осіб як ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і зобов'язання УПФУ у м. Білій Церкві Київської області виключити із розрахунків з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій даних осіб.

Як зазначає відповідач, за результатами розгляду справи № 810/4667/13-а кількість осіб, внесених до розрахунків з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, суттєво змінилась, а відтак, і розмір позовних вимог у даній адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився. Водночас через, канцелярію Київського окружного адміністративного суду подав заяву про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що предметом стягнення у даній адміністративній справі є витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на підставі розрахунків, які є предметом розгляду в адміністративній справі № 810/4667/13-а, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/316/14-а зупинити до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/4667/13-а.

3. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі та надати суду докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.