Decision № 3685215, 14.05.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2009 р.                                                   Справа № 10/1191

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Куцевол Ю.П. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еверест"

про стягнення 2 755,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2 755,15 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, з яких 2294,42 грн. основного боргу, 241,35 грн. –пені, 189,06 грн. –інфляційних, 30,29 грн. –3 % річних.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні не забезпечив, відзив на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 ГПК України.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на суму 2294,42 грн., підтверджено поданими суду доказами –копіями договору № 166 на постачання електричної енергії, укладеного сторонами 03.03.2008 р. та додатком до нього, розрахунком спожитої електричної енергії, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі цих положень підлягає стягненню з відповідача борг в сумі 2294,42 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягає стягненню судом з відповідача 189,06 грн. –інфляційних, 30,29 грн. –3 % річних.

Згідно з п. п. 4.2.1 п. 4 договору сторін позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату наданих послуг та підлягає стягненню в розмірі 241,35 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еверест", м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 10, кв. 63, код 31855295, на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго”, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код 22800735, 2294,42 грн. основного боргу, 241,35 грн. –пені, 189,06 грн. –інфляційних, 30,29 грн. –3 % річних, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко

Рішення підписано 19.05.2009 р.