Court ruling № 36851807, 24.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19218/13

24.01.14

За позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:

1. Державного агентства автомобільних доріг України

2. Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

3. Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"

до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813"

про стягнення 1124310,13 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники : без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України та Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" про стягнення 1124310,13 грн. на підставі Договору №240 від 01.09.10р. на виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин на Люблін, на ділянці км 234+000-км 238+500, Житомирської області (а/д лапатичі - Кам'янка км 0+000-км 6+000).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.13р. порушено провадження у справі №910/19218/13 та призначено розгляд справи на 18.11.13р.

У судове засідання 18.11.13р. з'явився прокурор, представник позивача 2 та представник позивача 3.

Представником позивача 3 долучено до матеріалів справи додаткові документи.

Представник позивача 1 та представник відповідача у судове засідання не з'явилися про причини неявки повноважних представників суд не повідомлено.

Прокурором та представниками позивача 2 та позивача 3 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.13р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів та відкладено розгляд справи на 09.12.13р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р. справу №910/19218/13 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв’язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.13р. суддею Картавцевою Ю.В. справу №910/19218/13 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 20.01.14р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. справу №910/19218/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П., у зв’язку з виходом судді Капцової Т.П. з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.13р. суддею Капцовою Т.П. прийнято справу №910/19218/13 до свого провадження та призначено справу до розгляду на 20.01.14р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 20.01.2014р. справу №910/19218/13 передано для розгляду судді Лиськову М.О., у зв’язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.14р. суддею Лиськовим М.О. прийнято справу №910/19218/13 до свого провадження та призначено справу до розгляду на 24.02.14р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 24.01.2014р. справу №910/19218/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П., у зв’язку з виходом судді Капцової Т.П. з лікарняного.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №910/19218/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.14 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 07.10.13р. та від 18.11.13р. у невиконаній частині.

5. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України, надати докази часткової оплати заборгованості за Договором субпідряду №240 від 01.09.2010р.

6. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.