Court ruling № 36851522, 29.01.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"29" січня 2014 р. Справа № 911/3730/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс Агро Центр», м. Київдо Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів», Київська обл., смт. Калитапро стягнення 186 402,00 грн.,Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 186 402,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2013 року.

У судовому засіданні 31.10.2013 року оголошувалася перерва на 07.11.2013 року.

05.11.2013 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2013 року зупинено провадження у справі № 911/3730/13 та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

05.12.2013 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 13(01-05)12849/12850/13-32 від 27.11.2013 року з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів та матеріали справи № 911/3730/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2013 клопотання експерта задовлено, зупинено провадження у справі № 911/3730/13 та передано до Київського науково-дослідноого інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

27.01.2014 року справа № 911/3730/13 повернулась до господарського суду Київської області з висновком №12849/12850/13-32 судової почеркознавчої експертизи від 23.01.2014 року.

Вивчивши подані документи, суд встановив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/3730/13 відпали, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3730/13.

2. Розгляд справи призначити на 06.02.2014 р. о 12 год. 10 хв.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал довіреності № 357 від 02 вересня 2013 року;

- письмові пояснення, щодо виконання рукописним способом чи нанесення за допомогою факсимільного рельєфного кліше підпису ОСОБА_2 в графі «Підпис» довіреності № 357 від 02 вересня 2013 року;

- письмові пояснення з відповідними доказами щодо кількості виготовлених печаток товариства, їх зберігання та відповідальної особи за збереження та використання печаток товариства;

- письмові пояснення з відповідними доказами щодо виготовлення, зберігання та використання факсимільного відтворення підпису менеджера товариства ОСОБА_2;

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку №12849/12850/13-32 судової почеркознавчої експертизи від 23.01.2014 року та направити своїх представників в судове засідання.

5. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак