№ 36851245, 27.01.2014, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/476/14-п

Провадження № 3/116/169/14

27.01.2014 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

26.12.2013 року о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 на автошляху Н-20 186 км. +660 м. при виникненні небезпеки для руху або перешкоди не прийняв заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, у наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль Форд Мондео, реєстраційний номер НОМЕР_3, та завдав механічні пошкодження зазначеному автомобілю, чим порушив п. 12.3 ПДРУ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що просто не розрахував висоту транспортного засобу. Просив призначити йому стягнення, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він має неповнолітніх дітей та посвідчення водія є єдиним джерелом його прибутку.

Крім визнання водієм ОСОБА_1 своєї вини у судовому засіданні у скоєні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 229614 від 26.12.2013року;

- поясненнями водія ОСОБА_2, який пояснив, що на його автомобілю Форд Транзит сів акумулятор, в наслідок чого він здійснив зупинку та через деякий час у стоячий автомобіль врізався автомобіль DAF;

- схемою місця ДТП.

Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що він має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за доцільне застосувати покарання, не звязане з позбавленням його права керування транспортними засобами, обмежившись штрафом.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Посвідчення водія серії ЯАА № 063254 на імя ОСОБА_1 повернути йому за приналежністю.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31114149700001, код бюджетної класифікації 21081300, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978503, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Берберов