ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 січня 2014 року
Справа № 0870/6911/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» про виправлення описки в постанові суду від 19.07.2012 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» про стягнення коштів з рахунків платника податку, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» про стягнення коштів з рахунків платника податку.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» кошти у сумі частини податкового боргу - 186315,29 гри. (сто вісімдесят шість тисяч триста п'ятнадцять гривень 29 копійок), а саме: по податку на додану вартість у сумі 186315,29 грн. (сто вісімдесят шість тисяч триста п'ятнадцять гривень 29 копійок) на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015), з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» (код ЄДРПОУ 13622097) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
05 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» через службу діловодства суду подало заяву про виправлення описки в постанові суду від 19.07.2012.
За змістом ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З частини 2 статті 169 КАС України вбачається, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» про виправлення описки в постанові суду від 19.07.2012 на 23 січня 2014 року о 11 год. 40 хв., яке буде проводитися суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. № 140, зала судових засідань № 7.
Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Копії ухвал направити сторонам по справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Горобцова
The court decision No. 36850192, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0870/6911/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: