Court ruling № 36850128, 20.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ К/800/3285/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі № 802/3562/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2013 позовні вимоги задоволені.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2013 скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволені частково.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення заборгованості відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров