ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"21" травня 2009 р. Справа № 11/99
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИЛЗ", код ЄДРПОУ 33639271, вул. Волоська, 51/27, кв. 74,Київ 70,04070
Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Маслозавод "Прилуки", код ЄДРПОУ 30713561, вул. Дружби народів 36,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500
Предмет спору: про стягнення заборгованості 359700 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Представник позивача: Кулик А.О. довіреність № 1/02.04.2009 від 02.04.2009 представник
Представник відповідача: не з"явився
Товариством з обмеженою відповідальністю "ШИЗЛ" подано позов до Закритого акціонерного товариства "Маслозавод"Прилуки" про стягнення заборгованості 359700 грн.
Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив. Заяв та клопотання від відповідача до суду не надходило. Про час та місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином.
Заслухавши усні пояснення представника позивача, суд вважає, що, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" червня 2009 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.
2. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. Сторонам: забезпечити явку в судове засідання повноважних компетентних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.
Суддя Бобров Ю.М.
The court decision No. 3685000, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 11/99. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: