Court ruling № 36849802, 22.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Київ К/800/4374/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компація Євро-Буд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі №826/18202/13-а за позовом Головного управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компація Євро-Буд» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року, позов Головного управління державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компація Євро-Буд» про застосування заходів реагування – задоволено частково. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ТОВ «Компанія Євро-буд» по реконструкції АТП з прибудовою по вул. Симиренка, 1, у Святошинському районі м. Києва. Покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві встановлення порядку відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень та будівель по вул. Симиренка. 1, у Святошинському районі м. Києва. В решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Компація Євро-Буд» із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просило скасувати вказані вище судові рішення та направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, справа судом першої інстанції розглянута в порядку, встановленому статтею 183 6 КАС України.

У зв’язку з цим слід зазначити, що відповідно до частини 11 зазначеної статті судове рішення апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, оскаржувані судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.1 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компація Євро-Буд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі №826/18202/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар