ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 січня 2014 року Справа № 905/3020/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Коробенка Г.П.
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ПУМБ" по справі № 905/3020/13 за заявою кредиторів : ТОВ " Науково-виробниче підприємство "МІГ", Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області та ТОВ "Лорі" до ПП "Дінікс-Компані" про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
До Вищого господарського суду України 12.12.2013 р. надійшла касаційна скарга ПАТ "Перший український міжнародний банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ПУМБ" по справі № 905/3020/13.
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і є достатньою для прийняття до провадження.
Разом з тим, до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою ПАТ "Перший український міжнародний банк" Донецьким апеляційним господарським судом направлена копія справи № 905/3010/13 (в трьох томах) в тому числі і копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що оскаржувані постанова Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. та ухвала попереднього засідання господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ "ПУБМ", не є такими, що супроводжують рух справи, відповідно до ст.106 ГПК України, то Вищий господарський суд України за направленою копією справи, у тому числі і копіям ухвали суду першої інстанції та апеляційної постанови позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків суду та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційної скарги ПАТ "Перший український міжнародний банк"
витребувати, відповідно до ст.109 ГПК України, із Донецького апеляційного господарського суду справу № 905/3020/13 (оригінал) у повному обсязі.
Касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Перший український міжнародний банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ПУМБ" по справі № 905/3020/13 зупинити до надходження справи про банкрутство ПП "Дінікс-Компані" (оригінал) до Вищого господарського суду України.
Керуючись ст.ст.65, 79, 86, 1115, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ПУМБ" по справі № 905/3020/13 до провадження.
2. Витребувати оригінал справи № 905/3020/13 із Донецького апеляційного господарського суду.
3. Зупинити касаційне провадження за касаційною ПАТ "Перший український міжнародний банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ПУМБ" по справі № 905/3020/13 до надходження оригіналу справи до Вищого господарського суду України.
4. Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Коробенко Г.П.
Куровський С.В.
The court decision No. 36849175, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/3020/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: