Decision № 3684913, 21.05.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09

Справа № 5/160-09.

за позовом прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми

до відповідача – Буймерської сільської ради, с. Буймер Тростянецького району Сумської області

про стягнення 34 301 грн. 33 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Сіденко Л.В. (дов. № 30/225 від 24.12.2008 р.)

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор і інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 34301 грн. 33 коп. за лютий 2009 р.

Позивач підтримує заявлені в його інтересах прокурором позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча розгляд справи відкладався. Про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 22.04.2009 року, яка була надіслана відповідачу 22.04.09 року рекомендованою поштою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15) та ухвалою від 07.05.09 року, яка була надіслана відповідачу 08.05.09 року, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 2 ТМ-2009 на постачання природного газу від 01.01.2009 року позивач зобов’язується постачати та надати послуги з транспортування природного газу у встановленому цим договором порядку, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити поставлені обсяги природного газу.

Відповідно до п. 5.1 договору сторони щомісячно з 23 до 25 числа звітного періоду складають двосторонній акт про кількість поданого за місяць газу, який є підставою для розрахунків за газ.

Згідно з п. 5.4 Договору оплата за природній газ, який постачається здійснюється до першого числі наступного за звітним.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач умови Договору щодо оплати за надані послуги виконує не у повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.04.09 року у нього виникла заборгованість за спожитий природний газ за лютий 2009 року в сумі 34301 грн. 33 коп.

Факт поставки природного газу відповідачу підтверджується Актом прийому-передачі об’ємів природного газу, підписаним сторонами (а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів виконання умов договору або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, хоча розгляд справи відкладався, господарський суд вважає вимоги прокурора такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства 34 301 грн. 33 коп. заборгованості за спожитий природний газ..

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Буймерської сільської ради, 42600, Сумська область, Тростянецький район, с. Буймер, вул. Леніна, 34 (код 04391109) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» 40000, м. Суми, пров. Огарьова, 21 (код 03352432) в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства 34 301 грн. 33 коп. заборгованості, видати наказ.

Суддя В.Д. Гудим

Повний текст судового рішення підписано 22.05.09р.