Court ruling № 36848684, 27.01.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.01.2014
Case No.
911/1691/13
Document №
36848684
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" січня 2014 р. Справа № 911/1691/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України від 20.01.2014 № 11 про видачу дублікату наказу про примусове виконання судового рішення від 15.07.2013

за позовом Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України,

07853, Київська обл., Бородянський р-н, смт Немішаєве, вул. Чкалова, 22

до Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" Національної академії аграрних наук України,

08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 11

про стягнення 25 547,46 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.06.2013 у справі № 911/1691/13 за позовом Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України (далі – позивач, заявник) до Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" Національної академії аграрних наук України (далі - відповідач) про стягнення 25 547,46 грн., позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 682, 22 грн. 3% річних та 1 720,36 грн. судового збору.

15.07.2013 у справі № 911/1691/13 господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання судового рішення, який надіслано позивачу.

24.01.2014 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1225/14 від 24.01.2014) надійшла заява Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України від 20.01.2014 № 11 про видачу дублікату наказу у справі № 911/1691/13.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України від 20.01.2014 № 11 про видачу дублікату наказу про примусове виконання судового рішення від 15.07.2013.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України від 20.01.2014 № 11 про видачу дублікату наказу про примусове виконання судового рішення від 15.07.2013 призначити на 06 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16 (зал судового засідання № 2).

2. Зобов’язати заявника надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин втрати наказу (втрата на підприємстві, під час пересилання поштою, після звернення до державної виконавчої служби тощо);

- довідку стягувача, скріплену підписами керівника чи заступника керівника та головного (старшого) бухгалтера підприємства заявника, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено;

- докази того, що заявник не звертався до відділу ДВС із заявою про виконання наказу господарського суду Київської області від 15.07.2013 № 911/1691/13;

- довідку органу зв’язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ, якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою.

3. Роз’яснити заявнику, що дотримання вимог до документів, що мають бути додані до заяви про видачу дублікату судового наказу, які визначені частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, обов’язкове для задоволення вказаної заяви.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 36848684 ?

Документ № 36848684 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36848684 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36848684 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36848684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36848684, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 36848684, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 36848684 refers to case No. 911/1691/13

This decision relates to case No. 911/1691/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36845906
Next document : 36848726