Court ruling № 36847834, 28.01.2014, Luhansk District Administrative Court

8.2.8

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9359/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

За участю секретаря судового засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській області про скасування податкових-повідомлень рішень з податку на доходи фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській області про скасування податкових-повідомлень рішень з податку на доходи фізичних осіб.

Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року було відкрите провадження у справі та призначено до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року справу було призначено до судового розгляду.

27 січня 2014 року під час судового засідання представник позивача просив зупинити розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача щодо зупинення провадження по справі не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та думку представника відповідача, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки суд витребує у представника позивача додаткові докази по справі, суд вважає, що для підготовки зазначених документів потрібен час, у зв'язку з чим клопотання представника позивача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській області про скасування податкових-повідомлень рішень до 06 лютого 2014 року до 11 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2014 року.

СуддяО.В. Ірметова