№ 36847757, 23.01.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/7055/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Повного товариства "Ломбард "Пустовіт та Сербіченко" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, (далі по тексту - позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Повного товариства "Ломбард "Пустовіт та Сербіченко" (далі по тексту - відповідач) про стягнення штрафу за постановою від 22.07.2013 № 88/16/03/01-ЛБ у розмірі 17000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачена сума штрафу, яка нарахована за результатами виявлення в ході проведеної 27.06.2013 перевірки порушень статті 14 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", пунктів 2.2, 2.3 Порядку складання та подання звітності ломбардами до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків, фінансових послуг, та підлягає стягненню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем 27.06.2013 проведено перевірку Повного товариства "Ломбард "Пустовіт та Сербіченко", за результатами якої складено складено акт про правопорушення законодавства про фінансові послуги від 27.06.2013 № 88/16/03-ЛБ, в якому зафіксовано порушення відповідачем статті 14 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", пунктів 2.2, 2.3 Порядку складання та подання звітності ломбардами до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків, фінансових послуг, в частині неподання звітних даних за 9 місяців 2012 року, 2012 рік та перший квартал 2013 року (а.с. 6).

Позивачем на адресу Повного товариства "Ломбард "Пустовіт та Сербіченко" направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення акт від 27.06.2013 № 88/16/03-ЛБ та проінформовано про розгляд справи про порушення законодавства про фінансові послуги, який отриманий останнім 06.07.2013 (а.с. 10).

За результатами розгляду справи позивачем винесена постанова від 22.07.2012 № 88/16/03/01-ЛБ, якою до відповідача застосовано штраф за порушення статті 14 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", пунктів 2.2, 2.3 Порядку складання та подання звітності ломбардами до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків, фінансових послуг, у розмірі 17000,00 грн (а.с. 8).

Вказана постанова направлена на юридичну адресу відповідача та отримана останнім 31.07.2013, про що свідчить підпис на копії зворотного поштового повідомлення (а.с.10).

Докази оскарження постанови від 22.07.2012 № 88/16/03/01-ЛБ в матеріалах справи відсутні.

Частиною 3 статті 41 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" регламентовано, що штрафи, накладені національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, стягуються у судовому порядку.

Відповідачем станом на дату розгляду справи штраф не сплачений, а тому позовні вимоги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Повного товариства "Ломбард "Пустовіт та Сербіченко" про стягнення штрафу задовольнити.

Стягнути з Повного товариства "Ломбард "Пустовіт та Сербіченко" (реєстраційний номер облікової картки 36792565, місцезнаходження: вулиця Леніна, 11/21, місто Полтава, Полтавська область, 36020) до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106 штраф у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 28 січня 2014 року.

Суддя С.М. Серга