Court ruling № 36847698, 25.01.2014, Luhansk District Administrative Court

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

25 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10796/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Краснолуцька» до Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення №859 від 18.12.2013 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року адміністративний позов Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Краснолуцька» до Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення №859 від 18.12.2013 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків був залишений без руху, для усунення недоліків, шляхом сплати в повному обсязі судового збору за заявлені майнові та немайнові вимоги у розмірі встановленому ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

24 січня 2014 року позивачем зазначені недоліки усунені.

Таким чином, недоліки позовної заяви були усунені у зазначений судом строк, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Краснолуцька» до Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення №859 від 18.12.2013 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 10 лютого 2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - суб'єкту владних повноважень - у разі заперечень проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні), або заяву про визнання адміністративного позову.

Попереднє судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич