Court ruling № 36847209, 10.01.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

10.01.2014

Справа № 335/12431/13-а 2-а/335/10/2014 У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Орджонікідзевському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача надмірно виплачених державних коштів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в справі, оскільки цей позов слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти цього, зазначивши, що позов підлягає розгляду в порядку адміністративному судочинства.

Підпунктом 3 п.31 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» встановлено що, відповідно до частини першої статті 5 Закону України від 21 листопада 1992 року № 2811-XII «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника).

Частиною другою статті 22 зазначеного Закону передбачено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Враховуючи наведене, спір виникає за зверненням суб'єкта владних повноважень (управління праці та соціального захисту населення) і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому в задоволенні клопотання представника відповідача щодо закриття провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 157, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.Ю.Кравченко