Court ruling № 36847193, 28.01.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/12478/13-а

2-а/405/831/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського ДПС УДАІ МВС в Кіровоградській області Пухальського Андрія Олександровича про визнання протиправною, скасування постанови і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач, зазначивши в позовній заяві місцем свого проживання АДРЕСА_1, що знаходиться на території Ленінського району м. Кіровограда, звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з адміністративним позовом до відповідача, адреса місцезнаходження якого АДРЕСА_2, що на території Кіровського району м. Кіровограда.

В судовому засіданні по розгляду справи з»ясовано, що позивач в дійсності зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3, тобто теж на території Кіровського району м. Кіровограда, і не заперечує проти передачі справи для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті відносно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, дана справа є непідсудною Ленінському районному суду м. Кіровограда, оскільки сторони проживають та знаходяться на території Кіровського району м. Кіровограда.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Законом, а саме ч. 2 ст. 19 КАС України, встановлено, що позов ОСОБА_1 не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда, в зв»язку з чим існує необхідність у забезпеченні його розгляду судом, встановленим законом.

П.3 ч. 1 ст. 22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з»ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

З урахуванням викладеного, справа за позовом ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського ДПС УДАІ МВС в Кіровоградській області Пухальського Андрія Олександровича про визнання протиправною, скасування постанови і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк