Справа № 646/5944/13-ц
№ провадження 2/646/69/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Журавель В.А.
При секретарі - Бікасовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користування квартирою та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення порушеного права та визнання права власності на частину квартири
В с т а н о в и в :
Враховуючи об'єм рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини, повний текст рішення буде виготовлено судом протягом 5 днів, тобто до 04 лютого 2014 року.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.
У задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання за нею права особистої власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 відмовити.
У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 3441 грн. відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель
The court decision No. 36847008, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/5944/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: