№ 36846396, 23.01.2014, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7453/13-к

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

21 01.2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Пришляк З.В.

з участю прокурора Проць О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 12013150030000394 від 11.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно обвинуваченого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 12.10.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 342 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером12013150030000394 від 11.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2013 р. відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено строк тримання під вартою до 27 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого, захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2, які заперечили проти продовження заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці до 20 березня 2014р.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., строк тримання під вартою на два місяці - до 20 березня 2014 року.

Вручити копію ухвали обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Скерувати копію ухвали в СІЗО № 19 Державної петенціарної служби України.

Суддя Єзерський Р. Б.