Справа №: 466/9933/13-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 грудня 2013 рокум. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б/218,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
у с т а н о в и в :
21.12.2013 року близько 13 год.00 хв гр. ОСОБА_1 в магазині «Рукавичка», що по проспекту Чорновола, 43, у м. Львові, сков дрібну крадіжку товару, а саме коньяку «Жан-Жак» 0,25 л вартістю 25,69 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, які містяться у матеріалах справи.
В звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібного викрадення чужого майна, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на доходний рахунок 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 36846322, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 466/9933/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: