ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"28" січня 2014 р. Справа №926/02/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж"
про відшкодування витрат та збитків - 33702,33 грн
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
від позивача -Ісаєв О.Д., довіреність № 1283 від 11.12.2013
від відповідача - Білянський М.І., довіреність № 2570 від 25.11.2013
Піліховський В.В., довіреність № 74 від 14.01.2014
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернувся з позовом до міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" про відшкодування витрат та збитків на загальну суму 33702, 33 грн., в тому числі: 32765,15 грн. збитків, 437,18 грн. - розмір не отриманого доходу, 500,00 грн. - розмір понесених витрат на експертну оцінку.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у зв'язку із неналежним експлуатаційно-технічним обслуговуванням тепломережі відповідачем витоками гарячої води залило систему кабельної каналізації позивача. В результаті залиття було пошкоджено два телефонних кабелі ТПП 100х2х0,4 та один телефонний кабель ТГ 150х2х0,4, чим завдано збитків позивачу, що в подальшому призвело до значних матеріальних втрат.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.01.2014 та призначено її до розгляду на 15.01.2014.
Ухвалою від 15.01 2014 залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління «М'ясомолмонтаж» та відкладено розгляд справи на 28.01.2014.
До початку судового засідання позивачем було подано клопотання про залучення іншого відповідача - Чернівецьку міську раду. Дане клопотання мотивовано тим, що рішенням Чернівецької міської ради № 114 від 28.09.2006 було затверджено статут МКП «Чернівцітеплокомуненерго», яким передбачено, що підприємство засноване на комунальній власності територіальної громади міста Чернівці, а майно, що є комунальною власністю, закріплене за підприємством і передане йому на правах господарського відання. Отже, власником спірного майна є територіальна громада міста Чернівці.
Розглянувши в судовому засіданні дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки балансоутримувачем майна є МКП «Чернівцітеплокомуненерго», в тому числі і теплових мереж, а їх власником є територіальна громада міста Чернівці (Чернівецька міська рада). А тому, рішення суду може вплинути на права та обов'язки Чернівецької міської ради.
З огляду на викладене, суд вважає, що з урахуванням прав і обов'язків сторін, а також для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Чернівецьку міську раду, Центральна площа, 1, м. Чернівці.
2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "06" лютого 2014 р.
3. Зобов'язати позивача надати суду беззаперечні докази наявності всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки; шкідливого результату такої поведінки - збитків, їх наявності та розміру; причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду. Крім того, уточнення позовних вимог з урахуванням наявності відповідача 2. (Чернівецька міська рада) та докази направлення залученому відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.
Суддя І.В. Скрипничук
The court decision No. 36845894, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 926/02/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: