печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1813/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «ДВК», про визнання майнових прав на об'єкт інвестування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання майнових прав на об'єкт інвестування.
До відкриття провадження у справі представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення позову та суми сплаченого судового за подачу вказаного позову до суду.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки до відкриття провадження у справі представник позивача звернулася до суду зі заявою про повернення позову, що узгоджується з правилом п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заява представника позивача про повернення суми судового збору також підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «ДВК», про визнання майнових прав на об'єкт інвестування повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1072 грн. 28 коп., згідно квитанції №12553.491.6 від 21 січня 2014 року за подачу позовної заяви до суду на р/р № 31214206700007, МФО 820019, код одержувача: 38004897, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач; УДКСУ у Печерському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 36845813, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/1813/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: