Справа № 466/2421/13-ц
У Х В А Л А
судового засідання
24 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Зими І.Є.
при секретарі Мокрицькій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи АГК" Ветеран", ОСОБА_3, Львівська міська рада, Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні гаражем та дорогою ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана цивільна справа. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 15.11. 13 р. за клопотанням представника відповідача позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Від відповідача поступило клопотання про залишення позову без розгляду в зв"язку з невиконанням позивачем вимог ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 15.11.13 р.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 15.11.13 р. позивачем було надано нотаріально завірену копію довідки до акту огляду МСЕК, з якої вбачається, що позивач є інвалідом другої групи загального захворювання , що надає йому пільги щодо сплати судового збору та копії документів, на підставі яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Оцінку наданим доказам буде дано судом в нарадій кімнаті при вирішенні спору.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення
Керуючись ст. 121, 207 ЦПК України , суд,-
у х в а л и в:
Клопотання відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Є. Зима
The court decision No. 36844912, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 466/2421/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: