Справа № 196/1491/13-ц
№ провадження 2/196/76/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2014 смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед", ТОВ "Хлібзавод №3", третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- необхідно вказати ідентифікаційні коди та розрахункові рахунки відповідачів, як суб'єктів господарської діяльності, - ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" та ТОВ "Хлібзавод №3", оскільки це в подальшому унеможливлює виконання рішення, так як згідно ст.369 ч.1 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України "Про виконавче провадження".
Визначений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Копію ухвали позивач отримав 16.01.2014 року.
Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед", ТОВ "Хлібзавод №3", третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу - ОСОБА_1.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М.ГУДИМ
The court decision No. 36844787, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 196/1491/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: