Court ruling № 36844217, 27.01.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
27.01.2014
Case No.
916/1741/13
Document №
36844217
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справі № 916/1741/13

За позовом: Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства Фінансів України

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу "Енергоресурс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Української аграрної біржі

про стягнення 4 393 928,69 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Панченко О.Л.

Погребна К.Ф.

Суть спору: про стягнення 4 393 928,69 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2013р. справу № 916/1741/13 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства Фінансів України до відповідача Акціонерного товариства закритого типу "Енергоресурс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Української аграрної біржі про стягнення 4 393 928,69 грн. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Меденцев П.А.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. приймаючи до уваги, що головуючий суддя Степанова Л.В. перебуває на лікарняному та суддя Меденцев П.А. знаходиться у відпустці, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/1741/13 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Брагіна Я.В., суддя Панченко О.Л., суддя Погребна К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. справу № 916/1741/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Брагіна Я.В., суддя Панченко О.Л., суддя Погребна К.Ф.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. приймаючи до уваги, що головуючий суддя Степанова Л.В. вийшла з лікарняного, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/1741/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Погребна К.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1741/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Погребна К.Ф.

2. Призначити справу до розгляду на "13" лютого 2014 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 14 (каб. 503) тел. 8(0482)307-991.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати обґрунтований розрахунок суми позову відповідно до чинного законодавства з підтверджуючими документами та чітким зазначенням періоду; письмові пояснення щодо невиконання ухвал суду від 04.07.2013р., від 25.07.2013р. від 15.08.2013р. та від 03.09.2013р. стосовно надання обґрунтованого розрахунку позову відповідно до чинного законодавства з підтверджуючими документами та чітким зазначенням періоду; направити позовну заяву з додатками до неї третім особам, докази відправлення надати до суду; надати перелік установ та організацій які можуть проводити судову експертизу та перелік питань до експерта у разі призначення судової експертизи.

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); надати перелік установ та організацій які можуть проводити судову експертизу та перелік питань до експерта у разі призначення судової експертизи;.

Третіх осіб: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Погребна К.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36844217 ?

Документ № 36844217 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36844217 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36844217 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36844217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36844217, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 36844217, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 36844217 refers to case No. 916/1741/13

This decision relates to case No. 916/1741/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36844211
Next document : 36844219