Справа № 144/36/14-ц
Провадження № 2/144/37/14
Номер рядка звіту 30
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
"28" січня 2014 р.
Суддя Теплицького районного суду Панченко Д. І., розглянувши отриману 10.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо" про про відшкодування шкоди заподіяної злочином,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.
Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № 144/36/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо" про про відшкодування шкоди заподіяної злочином.
Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні 10.02.2014 року на 11:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.
Запропонувати відповідачеві -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, товариству з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо" подати в строк до 10.02.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Надіслати :
- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК України);
відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч.1 ст.123 ЦПК України).
у разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36844066, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 144/36/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: