ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/13768/13
28.01.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
До Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
Про стягнення 26 296,18 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі – позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі – відповідач) про стягнення 26 296,18 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не відшкодовується шкода, завдана особою, яку відповідач застрахував за полісом № АВ/5345028.
Ухвалою суду від 22.07.2013р. порушено провадження у справі № 910/13768/13 та призначено розгляд на 30.08.2013 р.
23.08.2013р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.
30.08.2013р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
30.08.2013 представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились.
Суд відклав розгляд справи на 23.09.2013р.
23.09.2013р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, вимог ухвал суду не виконав.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 25.10.2013р.
25.10.2013р. позивач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.
25.10.2013р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.
Суд призначив судову авто-товарознавчу експертизу згідно ухвали від 25.10.2013р. та поклав витрати по її проведенню на ТОВ «Комплекс Агромарс».
Проведення вказаної експертизи було доручено Київській незалежній судово-експертній установі.
23.01.2014р. справа № 910/13768/13 повернулась до суду з висновками експертів по призначеній судом експертизі.
Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 910/13768/13.
Розгляд справи призначити на 03.03.14 о 10:40.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.
Зобов’язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:
- подати письмові пояснення, з урахуванням висновків експертів
Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 36844038, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13768/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: