Decision № 3684366, 19.05.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.05.2009
Case No.
35/206-09
Document №
3684366
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09р.

Справа № 35/206-09

За позовом Приватного підприємства "Рось",

м. Сквира Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський

сирзавод",

м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 57 850,59 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Сиплива Н.П., представник, дов. від 03.10.2008р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за поставлене молоко –57 850,59 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №22 від 22.11.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнав борг в повному обсязі.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між філією Приватного підприємства "Рось" «Охтирський сиркомбінат»- продавець (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод" –покупець (надалі –відповідач) було укладено договір з додатками №22 від 22.11.2008р. на поставку молока строком дії до 31 грудня 2008р.

Згідно п. 1.1. договору продавець зобов’язаний продавати покупцю молоко, яке відповідає за якістю діючим стандартам, технічним умовам, ветеринарним та санітарним вимогам, відповідно до договірних цін, які обумовлені протоколом узгодження цін (який являється невід’ємною частиною даного договору), з переглядом їх в залежності від умов, які склалися.

В додатку до договору сторони узгодили ціни на молоко з 22.11.2008р.

На виконання умов договору філією Приватного підприємства "Рось" «Охтирський сиркомбінат»було передано відповідачу товару на суму 228 752,30 грн, що підтверджується видатковими накладними: №7344 від 21.11.2008р. на суму 76 386,19 грн, №7345 від 27.11.2008р. на суму 77 115,52 грн, №7432 від 03.12.2008р. на суму 75 250,59 грн, які підписані та скріплені печатками обох сторін.

За умовами п. 4.2. договору оплата проводиться по безготівкову розрахунку на наступних умовах: за фактом поставки сировини протягом 3-х банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідач зобов’язання щодо оплати товару виконав частково, сплативши заборгованість в сумі 170 901,72 грн. Заборгованість становить 57 850,59 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем, зокрема, листом №127 від 13.05.2009р., що направлений відповідачем на адресу позивача.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод" – 51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Тітова, 198, код ЄДРПОУ 31716783 (р/р 26005500006310 у Дніпропетровському філії ВАТ «Кредит- промбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 306890) на користь Приватного підприємства "Рось" –09000, м. Сквира Київської області, вул. Леніна, 19, кв. 13, код ЄДРПОУ 32191954 (р/р 26006010033701 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313) борг –57 850,59 грн (п’ятдесят сім тисяч вісімсот п’ятдесят грн 59 коп), витрати по сплаті державного мита –578,50 грн (п’ятсот сімдесят вісім грн 50 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 19 травня 2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3684366 ?

Документ № 3684366 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3684366 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3684366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3684366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3684366, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3684366, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3684366 refers to case No. 35/206-09

This decision relates to case No. 35/206-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3684361
Next document : 3684581