Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/8931/12
П О С Т А Н О В А
28 січня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Макаренка І.В.
при секретарях - Лисенко І.В.
з участю: прокурора - Овсієнка Б.В.
законного представника потерпілої - ОСОБА_1
представника потерпілої - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України.
До початку судового засідання підсудний ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення йому захисника відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України 1960 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», так як не призначення захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги грубо порушить право підсудного ОСОБА_3 на захист.
Керуючись ст. 46, п. 2 ч. 4 ст. 47, ст. 273 КПК України 1960 року, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підсудному ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 36842591, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2314/8931/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: