Decision № 3684237, 19.05.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
19.05.2009
Case No.
12/1109
Document №
3684237
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2009 р. Справа № 12/1109

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Харченка О.М. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства „Торговий дім Поляков” до приватного підприємства „Торговий Дім Меридіан” про стягнення 136144 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору поставки від 17.02.2009 року № 2648, 190728 грн. 97 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача, у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем після подачі позову, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позов в частині стягнення основного боргу підтримав частково на суму 136144 грн. 17 коп., в частині відшкодування судових витрат –повністю і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов і витребувані судом матеріали не подавав, в судове засідання явку свого представника повторно не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України, судом справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Між сторонами по справі 17.02.2009 року укладено договір поставки № 2648, за умовами якого позивач зобов’язався передати у власність, а відповідач –прийняти і оплатити на умовах даного договору товар відповідно до виписаних накладних, визначено всі інші істотні умови цього договору.

Із пояснень представника позивача, досліджених в суді видаткових накладних, акту звірки взаєморозрахунків, фіскальних чеків вбачається, що заборгованість відповідача по поставленому товару станом на 28.02.2009 року складала 190728 грн. 97 коп., після порушення судом провадження у даній справі відповідачем сплачено за товар по договору в касу позивача кошти в розмірі 54584 грн. 80 коп., отже –борг станом на день розгляду справи складає 136144 грн. 17 коп.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов’язання за вищеназваним договором відповідачем допустимими доказами не спростовано, навпаки, підтверджено актом звірки взаєморозрахунків.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Враховуючи викладене, відповідно до умов договору і вимог законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 1908 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 2026 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Торговий Дім Меридіан”, 18000, м. Черкаси, вул. Волкова, 25, кв. 45, ідентифікаційний код 31333230, п/р 2600199731 в ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Київ, МФО 320478 на користь приватного підприємства „Торговий дім Поляков”, 18030, м. Черкаси, вул. Берегова, 4А, р/р 2600811032 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 3354411, ідентифікаційний код 32268131 –136144 грн. 17 коп. боргу, 2026 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 3684237 ?

Документ № 3684237 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3684237 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3684237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3684237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3684237, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 3684237, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3684237 refers to case No. 12/1109

This decision relates to case No. 12/1109. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3684021
Next document : 3684238