Decision № 3684230, 15.05.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.05.2009
Case No.
21/112-09
Document №
3684230
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2009 р. Справа № 21/112-09

вх. № 2925/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ніколаєв А.Ю. дов. № 01/09 від 05.05.2009 р. відповідача - Далада А.І. директор, Сальник

розглянувши справу за позовом ТОВ "Тайгер", м. Київ

до ТОВ "Паллада ЛТД", м. Харків

про стягнення 9848,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 9 848,40грн. заборгованості, та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі усної заявки відповідача, здійснив поставку товару по видатковим накладним №РН-00305 від 23.09.2005р. на суму 13 773,60грн.,№РН-00325 від 10.10.2008р. на суму 8 138,40грн.,№РН-00358 від 18.11.2008р., на суму 810,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару здійснив частково.

Представник позивача за вх.№12733 від 06.05.2009р. надав розрахунок позовних вимог , та зазначає, що станом на 05.05.2009р. заборгованість відповідача складає 9 848,40грн.

Представник відповідача за вх.№12774 від 06.05.2009р. звернувся до господарського суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи , з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні була оголошена перерва до 15.05.2009р.

Представник позивача за вх.№13752 від 15.05.2009р. надав до суду заяву в якій зазначає про сплату суми основного боргу в розмірі 9 848,40грн. згідно платіжних доручень №86 від 05.05.2009р. на суму 4000,0грн.,№88 від 12.05.2009р. на суму 4000,0грн.,№90 від 15.05.2009р. на суму 1848,0грн., та просить суд стягнути з відповідача 916,06грн. витрат на забезпечення участі представника позивача ТОВ "Тайгер" у судових засіданнях.

Представник відповідача за вх.№13753 від 15.05.2009р. надав докази сплати відповідачем суми основного боргу по платіжним дорученням №86 від 05.05.2009р. на суму 4000,0грн.,№88 від 12.05.2009р. на суму 4000,0грн.,№90 від 15.05.2009р. на суму 1848,0грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач на підставі усної заявки відповідача здійснив поставку товару по видатковим накладним №РН-00305 від 23.09.2005р. на суму 13 773,60грн.,№РН-00325 від 10.10.2008р. на суму 8 138,40грн. , №РН-00358 від 18.11.2008р., на суму 810,0грн., відповідачем товар було прийнято через своїх представників, що діяли за довіреностями №5 від 10.10.2008р., НБУ№549697 від 23.09.2008р., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару здійснив частково, заборгованість складала 9848,40грн., в процесі розгляду справи відповідач за вх.№13753 від 15.05.2009р. надав докази оплати суми основного боргу після звернення позивача з позовом по платіжним дорученням №86 від 05.05.2009р. на суму 4000,0грн.,№88 від 12.05.2009р. на суму 4000,0грн.,№90 від 15.05.2009р. на суму 1848,0грн. За таких обставин провадження по сумі основного боргу слід припинити по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки спір врегульовано сами сторонами після звернення позивача з позовом .

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на проїзд представника позивача в сумі 916,06грн., слід відмовити, оскільки згідно з вимогами ст.ст. 44, 49 ГПК України, витрати позивача на утримання представника не відносяться до судових витрат. Зазначені витрати не мають обов'язкового характера, оскільки явка представника позивача в судове засідання не була судом визнана обов*язковою ухвалами господарського суду.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Паллада" ЛТД( м.Харкіфв,вул.Ахсарова, буд.3,кв.107, код 14061597, р/р 26007036236000 в Акц-КОМ-Іннов. банк"Укрсиббанк", м.Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмежною відповідальністю "Тайгер"(м.Київ, вул.Челябінська, буд.5-Б, кв.31, код 32306323, р/р 2600396306 у Київській Регіональній дирекції "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805)- 107,64грн. витрат на державне мито , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

По позовним вимогам на 9848,40грн. провадження у справі слід припинити по.п.1-1 ст. 80 ГПК України .

В іншій частині позовних вимог на суму 916,06 грн. відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 19.05.2009р.

Згідно з орігиналом

Секретар судового засідання Цірук О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3684230 ?

Документ № 3684230 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3684230 ?

Дата ухвалення - 15.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3684230 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3684230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3684230, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3684230, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3684230 refers to case No. 21/112-09

This decision relates to case No. 21/112-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3684110
Next document : 3684231