Decision № 3684193, 14.05.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.09 Справа № 17/55

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Трібо”, м. Біла Церква Київської області

до Товариства додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

про стягнення 82026 грн. 35 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача –Кукса Г.А. довіреність № 33/771 від 01.04.2009;

від відповідача –Тимошенко О.С., довіреність № 6 від 01.04.2009.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 76262 грн. 16 коп., пені у сумі 3908 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 940 грн. 22 коп., інфляційних нарахувань у сумі 915 грн. 15 коп.

Відповідач заявою №103-ю від 13.05.2009, зданою у судовому засіданні 14.05.2009 визнає всі позовні вимоги позивача.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством „Трібо” (позивач у справі), як Постачальником та Товариством додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод” (відповідач у справі), як Покупцем, укладено договір № ТДВ/ВЗК/08040/Ю-31/261-08 від 07.02.2008 (далі – Договір) за умовами якого Постачальник зобов’язується поставити і передати у зумовлені строки у власність Покупцю певну продукцію, надалі товар, відповідно до специфікацій, зазначених у Додатках, які є невід’ємною частиною договору, а Покупець зобов’язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного договору.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що асортимент товару передбачається у специфікаціях, які додаються до даного договору у Додатках.

Як встановлено у пунктах 5.1, 5.4 Договору, Постачальник здійснює поставку товару на умовах СРТ- (згідно ІНКОТЕРМС-2000) автомобільним транспортом - Луганська обл. м. Попасна вул. Залізнична, 1. Датою поставки товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної.

Згідно пунктів 6.1, 6.4-6.5 Договору Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за ціною вказаною у рахунках-фактурах, погоджених у специфікаціях, зазначених у Додатках до даного договору. Орієнтовна сума договору складає 1 026 120,00 грн., і складається з сум специфікацій доданих до даного Договору, які є невід'ємною частиною договору. Сторони передбачили, що сума договору може змінюватися після підписання ними додаткових угод до даного Договору.

Сторонами у пункті 7.2 Договору встановлено, що Покупець оплачує Постачальнику кожну прийняту партію товару не пізніше 10 банківських днів з дати поставки товару Покупцю, при умові своєчасного надання Постачальником документів зазначених у п.8.2. даного Договору на поставлений товар.

Прийом товару здійснюється Покупцем у відповідності з Інструкцією № П-6 від 15.06.1965 «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю»та Інструкцією № П-7 від 25.04.1966 «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю», затверджені Держарбітражем, з змінами та доповненнями, при наявності супровідних документів зазначених у п.8.2. даного договору (п.8.1 Договору).

Згідно пункту 8.2 Договору на кожну партію товару, що постачається Постачальник повинен надати покупцю разом із продукцією наступні товаросупроводжувальні документи: видаткову накладну на кожну партію товару, податкову накладну на кожну партію товару, рахунок-фактуру, паспорт (сертифікат якості) виробника продукції.

Факт поставки позивачем відповідачеві продукції підтверджується видатковою накладною: № 1963 від 19.09.2008 на загальну суму 151262,16 грн.

Позивач у справі в обґрунтування позову посилається на те, що погашення заборгованості з боку відповідача відбулося лише частково у сумі 75000 грн. та на час розгляду справи ця заборгованість складає 76262,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Також позивач просить стягнути на його користь пеню у сумі 3908,82 грн. за період з 04.10.2008 по 26.02.2009 з урахуванням часткової сплати, 3% річних у сумі 940,22 грн. за період з 03.10.2008 по 02.03.2009 та інфляційні нарахування у сумі 915,15 грн. за той же період.

Відповідач з позовними вимогами в повному обсязі погоджується з підстав викладених у відзиві.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач поставив відповідачу продукцію на суму 151262,16 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1963 від 19.09.2008 та довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 648 від 17.09.2008 (а.с.16-17).

Однак, відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 75000 грн., тому сума заборгованості склала 76262,16 грн.

Факт наявності боргу в сумі 76262,16 грн. підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Позивач також просить стягнути пеню у сумі 3908,82 грн. за період з 04.10.2008 по 26.02.2009 з урахуванням часткової сплати.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена сторонами у п. 11.3 Договору у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

У зв’язку з викладеним, вимога про стягнення пені є обґрунтовано заявленою, вірно нарахованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення 3% річних у сумі 940,22 грн. за період з 03.10.2008 по 02.03.2009 та інфляційних нарахувань у сумі 915,15 грн. за той же період.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань у відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та вірно нарахованими.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 76262 грн. 16 коп., пені у сумі 3908 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 940 грн. 22 коп., інфляційних нарахувань у сумі 915 грн. 15 коп. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, буд. 1, ідентифікаційний код 34502350 на користь Відкритого акціонерного товариства „Трібо”, м. Біла Церква Київської області, вул. Леваневського, буд. 95, ідентифікаційний код 05495578, основний борг у сумі 76262 грн. 16 коп., пеню у сумі 3908 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 940 грн. 22 коп., інфляційні нарахування у сумі 915 грн. 15 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 820,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 18.05.2009.

Суддя О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька