ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"13" травня 2009 р.
Справа № 15/264/09
м. Миколаїв
За позовом: Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, 54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 52, в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 22440076;
До відповідача: Приватного підприємства «Дедал-Люкс», 54034, м. Миколаїв, вул. Васляєва, 37/а, кв. 19, код ЄДРПОУ 13872115;
про: розірвання договору оренди майна та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 864,97 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Дьоміна І.В. довіреність № 814/07-01-10 від 05.05.2009 р.
Від відповідача: представник не з‘явився.
Прокурор: Фірцак Т.Ю.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача з’явився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 10.04.2009р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 10.04.2009р. не виконав, не надав суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
В суду немає відомостей про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 04.06.2009 р. об 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Суддя
В.О.Ржепецький
The court decision No. 3684180, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 15/264/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: