ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Справа № 910/10283/13 23.01.14
Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Літвінової М.Є., Мудрого С.М. при секретарі судового засідання Крапивній А.М, розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група", Приватного підприємства "Азовмех", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалс"
про звернення стягнення на предмет застави
за участю представників:
від позивача :Яців О.Р. - представник за довіреністю № 76 від 06.02.2013р. від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: від третьої особи-3:Дзюба А.В. - представник за довіреністю б/н від 15.01.2013р не з'явився не з'явився Попов Д.В. - представник за довіреністю б/н від 13.01.2014р.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет іпотеки - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група", Приватного підприємства "Азовмех", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалс" про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2013 р. (суддя Шаптала Є.Ю.) порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 01.07.2013 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2013 р. вказану справу прийнято до провадження суддею Головіною К.І. та її розгляд призначено на 21.10.2013 р.
Згідно розпорядження заступника голови господарського суду м Києва ухвалою від 15.01.2014 р. провадження по справі прийнято до розгляду колегію суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Літвінової М.Є., Мудрого С.М.
У зв'язку з виниклою в ході судового розгляду справи необхідністю отримання спеціальних знань в галузі економіки 23.01.2014 р. ухвалою господарського суду міста Києва призначено автотоварознавчу судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, у зв'язку з призначенням по справі автотоварознавчої судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група", Приватного підприємства "Азовмех", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалс" про звернення стягнення на предмет застави до отримання висновку автотоварознавчої судової експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Головуючий суддя К. І. Головіна
Судді М.Є. Літвінова
С.М. Мудрий
The court decision No. 36841139, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/10283/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: