Court ruling № 36840938, 25.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.14р. Справа № 904/10123/13За позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 42 428 грн. 35 копю

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість за виконані роботи з моніторингу та наукового супроводження надрокористування Смоленським родовищем в сумі 39 300 грн. 00 коп., пеню в розмірі 2 475 грн. 87 коп., 3% річних в сумі 652 грн. 48 коп. відповідно до умов договору з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (Смоленське родовище) від 19.02.13р. № КД2254-00.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в засіданні на 30.01.2014р. о 10:40 год.

22.01.14р. на адресу суду надійшло клопотання позивача від 16.01.14р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване посиланням на ст. 741 ГПК України. Одночасно, позивач просить суд у разі неможливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розглядати справу за наявними матеріалами за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Проте, позивачем у вищезазначеному клопотанні не наведено обґрунтування, а саме: у зв'язку з чим виникла необхідність в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено, які саме обставини перешкоджають представнику позивача безпосередньо брати участь у судовому засіданні та вимагають особливих умов проведення судового розгляду справи із задіянням декількох судових установ.

У зв'язку з цим суд за даним клопотанням не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" від 16.01.2014р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь