Decision № 3684065, 13.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.09 р. Справа № 31/47

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР - НОВА” м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м.Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 300000грн

В присутності представників сторін:

від позивача: Марченко С.В. – довіреність

від відповідача: Жуйкою В.С. – довіреність

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „УКР - НОВА” м.Донецьк звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м.Донецьк про стягнення заборгованості за отриманий товар в розмірі 300000грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач згідно договору поставки №02/02-09 від 02.02.2009р в лютому 2009р отримав вугілля, однак в порушення умов договору не здійснив оплату за отриманий товар, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач надав відзив, згідно якого проти заборгованості не заперечує і визнав позов

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за клопотанням сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.02.2009р між ТОВ „УКР - НОВА” (постачальник) та ТОВ „Донспецпром” (покупець) був укладений договір постачання, згідно якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити вугільну продукцію.

Датою постачання та приймання товару покупцем, вважається дата підписання акту приймання – передачі вугільної продукції (п.2.3 Договору).

Пунктом 3.3 Договору передбачений порядок оплати за отриманий товар: протягом трьох робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання – передачі вугільної продукції.

Позивач поставив відповідачу вугілля марки АШ у кількості 937,5тон, про що свідчать наявні в матеріалах справи видаткова накладна №РН-000003 від 05.02.2009р, рахунок фактура №СФ-01101від 05.02.2009р та акт №25 приймання – передачі вугілля у кількості 937,5тон на суму 300000грн, підписаний сторонами 05.02.2009р. Отриманий товар в установленому договором порядку не був оплачений відповідачем.

ТОВ „УКР - НОВА” на адресу відповідача направила вимогу №15/01-09 від 15.02.2009р про сплату суми заборгованості за поставлене вугілля у сумі 300000грн. Позивач не отримав відповіді на свою вимогу, в зв’язку з чим звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позов визнає в повному обсязі.

В порушення вимог п.3 договору, відповідач не оплатив отриманий від позивача товар, у зв’язку з чим створилась заборгованість на загальну суму 300000грн.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу (“ГК”) України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачу була направлена вимога про сплату боргу, однак зобов’язання щодо погашення заборгованості за отриманий товар не були виконані відповідачем в установлений термін, в зв’язку з чим позивач правомірно звернувся до суду.

З огляду на вищевикладене, а також з урахуванням визнання відповідачем позову, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 300000грн є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 526, 530 Цивільного кодексу України , ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю „УКР - НОВА” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м.Донецьк про стягнення заборгованості за отриманий товар в розмірі 300000грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецспром” (83087 м.Донецьк, вул.Калініна,51, ЄДРПОУ 30645586) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „УКР - НОВА” (83096 м.Донецьк, вул.Куйбишева,131, ЄДРПОУ 35951762, р/р 260080146401 у філії Горлівського відділення АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 394578) суму боргу за поставлений товар в розмірі 300000грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецспром” (83087 м.Донецьк, вул.Калініна,51, ЄДРПОУ 30645586) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „УКР - НОВА” (83096 м.Донецьк, вул.Куйбишева,131, ЄДРПОУ 35951762, р/р 260080146401 у філії Горлівського відділення АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 394578) витрати по сплаті державного мита в сумі 3000 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Донецького апеляційного господарського суду з дня його прийняття.

Суддя Ушенко Л.В.