ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.05.09р.
Справа № 24/109-09 (2-23/1291-2009)
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Сімферополь", м.Сімферополь
до приватного підприємства "Реарді", м.Дніпропетровськ
про стягнення 28 149,99грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники:
від позивача: Боровік С.В., дор. № 1 від 02.02.09р. Шелеменцев І.О., дор. № 3 від 06.05.09р.
від відповідача: Мороз Д.М., дор. № 7 від 24.01.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 28 149,99грн. заборгованості за поставлений товар, у тому числі суму штрафних санкцій в розмірі 1 646,45грн., а також судові витрати по даній справі.
Відповідач позов визнає, просить суд розстрочити суму 28 149,99грн. на 4 місяця пропорційно, починаючи з травня 2009р.
Позивач погодився на розстрочку.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
На підставі договору поставки № 137/08-к від 29.04.08р. позивач з 14.11.08р. по 30.11.08р. поставив відповідачу товар, згідно супровідних документів.
Відповідно до п.3.1. договору поставки № 137/08-к від 29.04.08р. відповідач зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 42-х календарних днів з дати отримання товару.
30.11.08р. між сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, станом на 30.12.08р., згідно якого дебіторська заборгованість складає суму 26 503,54грн.
Відповідно до п.7.1. договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідне стягнути з відповідача 26 503,54грн. основного боргу, 1 646,45грн. пені.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 281,49грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід визнати обґрунтованими з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення за заявою сторони.
В судовому засіданні, позивач та відповідач, домовились на розстрочку суми 28 149,99грн. до якої входить сума основного боргу та штрафні санкції у розмірі 1 646,45грн.
Керуючись ст.ст.4, 11, 15, 16, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.229 Господарського кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з приватного підприємства "Реарді", м.Дніпропетровськ (вул.Паникахи, 2, м.Дніпропетровськ, 49060, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ "Південний" м.Дніпропетровська, МФО 306458) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Сімферополь", м.Сімферополь (вул.Пушкіна, 12, м.Сімферополь, АР Крим, 95011, код ЄДРПОУ 33187724, р/р 260069410 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Сімферополь, МФО 324021) суму 26 503,54грн. основного боргу, суму 1 646,45грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити суму 28 149,99грн., що складає 26 503,54грн. основного боргу та суму штрафних санкцій у розмірі 1 646,45грн., пропорційно на 4 місяці, починаючи погашення з травня 2009р., а саме:
* травень 2009р. у сумі 7 037,50грн.;
* червень 2009р. у сумі 7 037,50грн.;
* липень 2009р. у сумі 7 037,50грн.;
* серпень 2009р. у сумі 7 037,50грн..
Видати наказ.
Суддя
Л.М. Калиниченко
Рішення підписано 15.05.09р.
The court decision No. 3684045, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 24/109-09 (2-23/1291-2009). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: