Court ruling № 3684022, 12.05.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

УХВАЛА

"12" травня 2009 р. Справа № 20/709

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Січ", м. Вінниця

до закритого акціонерного товариства "Славута-папір", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 10934,00 грн. Суддя Гладій С.В.

Представники сторін не з'явились.

Суть спору :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська Січ", м. Вінниця, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - закритого акціонерного товариства "Славута-папір", м. Славута Хмельницької області, 10934,00 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті прийнятого від позивача за видатковою накладною № РН-000000003 від 11.02.2009 р. у відповідності до договору купівлі-продажу № 21 від 05.02.2009 р. товару (макулатури) на суму 10934,00 грн..

Ухвалою суду від 13.04.2009 р. порушено провадження у справі № 20/709, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 12.05.2009 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, сторони явку повноважних представників у судове засідання 12.05.2009 р. не забезпечили.

При цьому, 21.04.2009 р. на адресу суду надійшла заява позивача про повернення позову у зв'язку із повною сплатою заборгованості відповідачем та 28.04.2009 р. - лист відповідача, у якому останній повідомляє суд про повну сплату заборгованості за отриманий за видатковою накладною № РН-000000003 від 11.02.2009 р. товар, на підтвердження чого додає платіжне доручення № 2752 від 14.04.2009 р.

Відповідно до п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, та оскільки спірна заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача з позовною заявою до суду, суд вважає за належне провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/709 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Січ", м. Вінниця до закритого акціонерного товариства "Славута-папір", м. Славута Хмельницької області про стягнення 10934,00 грн. припинити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Славута-папір" (м. Славута Хмельницької області, вул. Б. Хмельницького, 144, код 32285183) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Січ" (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 19, код 32833487) 109,34 грн. (сто дев'ять гривень 34 копійки) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Гладій С.В.

Віддрук. 3 прим.:1 –до справи,2 –позивачу,3 –відповідачу.