Court ruling № 36840077, 28.01.2014, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 109/1002/2013-ц р

УХВАЛА

(про роз'яснення рішення суду /

28 січня 2014 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республики Крим Мязгов Л.О.

розглянувши у смт. Красногвардійське заяву УПтСЗН Красногвардійської РДА про роз'яснення рішення Красногвардійського райсуду АР Крим від 11.03.2013 року по цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

УПтСЗН Красногвардійської РДА звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 11.03.2013 року по цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, суд розглянув справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справі, суд встановив.

Рішенням Красногвардіського райсуду АР Крим від 11.03.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подачі позовної заяви з 26 лютого 2013 року, а також судові витраті в розмірі 229,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином з огляду на обставини справі, враховуючі що рішення суду викладено чітко, розуміло, в рішенні суду зазначені належні доказі що були надані позивачем та на підставі яких суд задовольнив позовні вимоги, будь яких перешкод для його виконання не має, а також те що УПтСЗН Красногвардійської РДА не є стороною по справі, а тому суд вважає в задоволенні заяви відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви УПтСЗН Красногвардійської РДА про роз'яснення рішення суду від 11.03.2013 року по цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мязгов Л.О.